21 de julio de 2011

Paco y el Lobo. Las presillas incendiadas, y pastores cabreaos.



La verdad es que lo de nuestra ciudad es para tomarlo como un cuento infantil con moraleja. Podrían ser fábulas, historias para no dormir , cuentos asombrosos o simplemente pesadillas vespertinas. Pero es que lo de Alcorcón y sus políticos es de traca.

Llevo ya varios días con un tema que personalmente me cabrea, por el tiempo perdido años atrás y el trabajo realizado. Hasta el punto de no poder digerir bien las actuaciones de algún que otro ex-concejal de gobierno, sobrado en el tema del mus pero corto (muy corto) en el tema de las redes sociales y en la relación con los que en ellas intervienen.

Paco Siles o Francisco Siles, que anteriormente ocupaba la concejalía de parques y jardines, ha tenido su semana de gloría en la red y en los medios locales tradicionales.

El tema recurrente de Francisco Siles ha sido el incendio del Parque de Las Presillas, enzarzándose en un debate cibernético acusando de mentir al actual alcalde sobre el número de arboles afectados y queriendo demostrar que él tenía contabilizados todos los arboles quemados, a pesar de un informe de bomberos que reduce el número que el ha contabilizado.

Resumen de las conversaciones cruzadas en twitter: Que si 100 arboles quemados, que si 40, que David Perez miente, que David Perez muestra un informe oficial con solo 8 arboles afectados, que Paco tiene fotos, que las enseño, que no miento, que no , que me mosqueo, que te bloqueo, que no te hablo, que no lo entiendo, que lo he visto con mis propios ojos, que me acompañes, que te lo enseño, que tengo fotos, que las publiques, que no me creen, que has de creerme, que www.elcascallazo.com se haga eco, que hay muchas fotos, que se contar, que no no sabes, que si creerme, que hay muchos arboles, que David miente, que no me creen....

Al final como Pedro con el Lobo, a Paco no le creen. Y eso que tiene fotos de cada árbol quemado, que lo demuestran según él. Pero no, ahora Paco llega tarde no le creen como a Pedro (el del cuento).Y no le creen porque anteriormente su actitud fue otra: cuestionar las afirmaciones de los demás, que le reclamábamos atención como ciudadanos pastores asustados por el lobo, y solo recibíamos indiferencia o desprecio, sin dar lugar a valorar lo que se le presentaba.

Hace años con otros temas, otros pastores le llamaban a gritos, pedían ser creidos, pero no...ellos para Paco no decían la verdad. Paco nunca creyó en los 300 arboles del CREAA (Y hay fotos uno por uno, e inventariados), nunca creía que el Pinar de Santo Domingo se vería afectado en un alto porcentaje por la ciudad deportiva (y hay una muestra gráfica clara que presentaron Los Verdes), nunca creía en aquellos que le decían que los parkings públicos sustituían plazas con arboles, por plazas con hormigón (Denuncia tambien de Los Verdes), despreciaba los avisos de peligro de incendio en Las Presillas (tambien denunciado por Los Verdes el año pasado)....esos pastores mentían a los ojos de Paco.

Y mira tu por donde, ahora son algunos de esos pastores (Los Verdes Grupo Verde) a los que Pedro no escuchó , perdón Paco, los que vienen a apoyarle en sus clamores cibernéticos. Ellos si le creen, le dan el voto de confianza que él no tuvo con ellos. Incluso afirman que estuvieron juntos contando arboles, que son más de los que dice David Perez.

Ellos demuestran que están a la altura de una oposición constructiva y leal, pero Paco puede seguir clamando en el desierto que por mi parte no tiene ni una pizquita de confianza, por lo que hizo como parte de un gobierno prepotente y sordo. Quizá el Lobo en forma de nº de arboles afectados realmente ha aparecido, pero Paco clamará y gritará y muchos seguiremos sin hacerle caso, por lo que le precede y lo que ha negado durante años.

Los otros pastores, Los Verdes Grupo Verde, han demostrado que están a la altura. Paco No.

PD: Levantame el castigo en twitter Paco, que no te he insultado y solo expongo mi actitud critica a tus actuaciones y modos. Con educación siempre.

Que viene el Lobo...


28 de junio de 2011

Nuevamente a las andadas. La web es de todos, y ha de ser imparcial.

Una pena, que la web municipal con el nuevo gobierno popular se convierta en un instrumento político de quien gobierna.
No tiene sentido alguno, y menos desde un punto de vista de información pública encabezar una noticia de esta manera:

David Pérez cumple, en tiempo récord, compromisos electorales en materia de Seguridad para Alcorcón

David, que ha pasado por la facultad de Ciencias de la Información (al igual que quien les escribe) estoy seguro que sabe distinguir lo que es información de servicio público de la que es información partidista y política.

No es la única noticia que relacionada con un proyecto o actividad puesta en marcha, se hace mención a compromisos electorales.

No se puede hacer lo mismo que anteriormente se criticaba, no se puede mezclar campaña electoral, promesas electorales, y compromisos con la redacción de actuaciones por parte del ayuntamiento. Es decir, hay que separar información de servicio público, de la información partidista y de servicio al partido.

Y lo siento, pero mal comienzo el de una web con noticias de reconocimiento de compromisos electorales de un partido que gobierna. Simplemente comentando que se pone en marcha tal o cual proyecto, es suficiente. No hace falta enfatizar en si era un compromiso político o no, para eso ya esta la web del PP y no la que pagamos todos los ciudadanos.

Creo que es un error, en el que de nuevo caen quienes nos gobiernan. Hacer uso partidista y político, de un medio de información de todos y para todos.

Una pena y una decepción.

22 de mayo de 2011

18 de mayo de 2011

Libertad, sin ira libertad.

Un abrazo Pedro Moreno.

Dedicado a tí:


NO NOS CALLARAN.

17 de mayo de 2011

Sorteo de campamentos de verano 2011, Ayto de Alcorcón: Cuando las "cosas simplonas" no funcionan.





El nº resultante creo que fue el 382, pero como la labor mía no es hacer de servicio público , les recomiendo se informen convenientemente en el ayuntamiento o en la concejalia de educación, si es que pueden.

Las cosas simplonas es lo que tienen. Por lo demás , somos referentes en tecnología al servicio del ciudadano, Ja.

Hace días, y ante una propuesta de usos para el CREAA por parte del PP, el concejal de cultura Marcelino García vino a criticar las propuestas simplonas de los populares para las cosas de envergadura como este "Centro de referencia internacional".

Ciertamente, creo que el CREAA si pretende ser un referente merece algo más, algo de calado, algo internacional, algo con contenido realmente de peso. Por ello llevo como cosa de tres años reclamandolo y argumentandolo, y hasta ahora los socialistas solo nos han contado que:
-Contratan a una directora por 130.000 euros anuales.
- Que el Mº traslada una escuela de artes escénicas aquí, pues les dejamos las instalaciones (demoliendo la Biblioteca Joaquin Vilumbrales) sin saber si recibimos contraprestación económica por ello.
- Que un MinistroFinlandés nos visitó.
- Que unos jubilados se pasearon con casco por las obras.
- Que la Junta electoral prohibió las visitas de algo inacabado.
- Que hasta hace poco han abierto parte de las cubiertas transitables que ellos llaman parque.
- Una web que da autentica pena, sin opción de traducción aunque lo muestre (menudo referente internacional)

De lo demas, de lo importante, de ese Centro Internacional de referencia que será mas que el Guggenheim o el Niemeyer (segun palabras del alcalde), de las cosas importantes en cuanto a programación cultural o acuerdos marco, fundaciones, mezenazgos, nada de nada.

Y es que con el CREAA como con todo, los socialistas tambien son simplones. Presumen de un edificio, pero no nos cuentan lo que tendrá dentro, con detalle, no a grandes rasgos.

Pero las cosas simplonas en ocasiones son muy importantes. Por ejemplo, en el día de ayer se celebró un sorteo para conocer el orden de turnos de inscripción en los campamentos de verano. Una vez más y como los últimos tres años, la web municipal se bloqueó.

Son cosas simples, que el ciudadano en determinado momento precisa, usa y reclama. Pero que no funcionan. Luego eso si, nos anuncian tarjeta ciudadana electrónica y demás burras con chip, grandes desarrollos tecnológicos. Pero cuando lo simple e inmediato se necesita. No funciona y se bloquea (o se sobrepasa el limite de datos de transferencia contratados).

Este humilde blog recibió en el día de ayer numerosas peticiones de información sobre el nº del sorteo celebrado ayer. Y es que la web municipal, como siempre inoperativa.

El nº resultante creo que fue el 382, pero como la labor mía no es hacer de servicio público , les recomiendo se informen convenientemente en el ayuntamiento o en la concejalia de educación, si es que pueden.

Las cosas simplonas es lo que tienen. Por lo demás , somos referentes en tecnología al servicio del ciudadano, Ja.




12 de abril de 2011

Ni yo , ni mi mujer ni mis hijos te debemos dinero, Alcalde.

La verdad es que no deja de sorprendernos, y cada vez más, la clase política y en concreto los nefastos gobernantes que nos ha tocado padecer y soportar.

De sobra es conocida la deuda municipal con las entidades financieras (146 millones) y con los proveedores (88 millones). Una deuda que ha ido aumentando continuamente y que un modesto blogger como yo lleva denunciando durante al menos 2 años, y reclamando una política de austeridad y control del gasto efectiva. Una deuda que en 2009 y su famoso PLan de Saneamiento, el Alcalde dijo que quedaría saldada con los proveedores, y ahí la tenemos de casi 90 millones.

El colmo de la sinvergonzonería salía de la boca de nuestro alcalde en el día de ayer. Tras un pleno extraordinario para debatir y hablar sobre la deuda a proveedores, las manifestaciones del regidor sobre la misma ( lejos de admitir que existía, a pesar de como él reconocía había un informe del interventor municipal) consistía en argumentar y reducirla considerablemente por futuribles aun no realizados, y por lo que es más escandaloso por una supuesta deuda de los ciudadanos con el Ayuntamiento.

Eso en términos contables no es ya maquillar la situación, es hacer una operación de cirugía estética reparadora.

¿De que deuda habla Cascallana?. ¿Que es lo que debemos los ciudadanos de Alcorcón al Ayuntamiento?

Que yo sepa, ni yo ni mi mujer ni mis hijos , todos ellos ciudadanos de Alcorcón, debemos ni un solo euro al consistorio.

- Nos han pasado el recibo de vehículos de tracción mecánica, por adelantado, y lo hemos pagado.

- Nos han pasado todos estos años los recibos de IBI , aumentando escandalosamente cada año, y los hemos pagado.

- Hemos apuntado a los campamentos de verano de nuestros hijos, y hemos pagado las tasas siempre, a pesar de subir un 60% desde 2009.

- Las tasas deportivas, que igualmente han subido, tambien han sido satisfechas.

- Hemos pagado las multas de tráfico en ocasiones injustas, aunque legales, y no hemos protestado.

- Hemos pagado todo tipo de tasas por obra menor, mayor, escombros en la via publica, etc...y no hemos protestado.

¿De que deuda habla el alcalde?¿Por qué dice que le debemos dinero?.

Quizá se refiere a los posibles ingresos futuros por tasas, impuestos, y estimaciones calculadas en los presupuestos. Casi siempre ajenas a la realidad social y contable. Puede ser deuda a futuro, pero no deuda generada por no hacer frente a pagos reclamados.

Muy diferente esa deuda ciudadana, de la deuda que el Ayuntamiento con usted a la cabeza tiene pendiente con numerosas empresas y numerosas entidades bancarias. Estas si tienen contrato explicito de pago con usted, tienen sus facturas, sus pagares, sus cartas de pago. En cambio los ciudadanos, no tenemos nada de negro sobre blanco, se esa supuesta deuda que usted nos otorga.

Solo le pido, si es posible, que no insulte la inteligencia de quienes le votan y de quienes no. Que si quiere salvar los muebles de una casa en ruinas, no acuse a los demás de sus problemas económicos.Solo usted es responsable de la necedad económica con las que llevan las cuentas de mi ciudad. No piense que los demás son tan necios, y al menos no les acuse de ser deudores, cuando formalmente no lo son.

Yo no le debo nada, usted si que nos debe y mucho.

Un Ciudadano de Alcorcón.




7 de marzo de 2011

Se equivocaba...

Hace tiempo que no puedo escribir en el blog, gracias a Dios el trabajo me lo impide.
Un amigo hoy me decía que al menos pusiese algo de música.
Y así lo hago. Dedicado a ese amigo, y a otros tantos ...

Quien quiera entender, que entienda.

16 de febrero de 2011

No les votes...



El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de unasociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.


El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.